Rose Bowl reicht eine einstweilige Verfügung ein, um den Umzug der UCLA ins SoFi-Stadion zu blockieren

Die Stadt Pasadena und die Rose Bowl-Betreibergesellschaft beantragten am Montag beim Los Angeles County Superior Court eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass die UCLA den Rose Bowl verlässt oder ihren Stadionmietvertrag kündigt, bis der Rechtsstreit mit der Schule beigelegt ist.

In der Akte wird bestätigt, dass der Kläger „Der Schaden ist unmittelbar und irreparabel, wenn der Status quo während dieses Prozesses nicht aufrechterhalten wird.“ Eine Anhörung ist voraussichtlich für Mittwochmorgen angesetzt.

Letzte Woche haben die Kläger geklagt, um die Bruins zu zwingen, sich an Mietbedingungen zu halten, die sie bis zum Ende der Saison 2043 im Rose Bowl halten.

Die UCLA antwortete in einer Erklärung, dass sie immer noch Optionen für ihr Fußballheim prüfe. Obwohl eine Person, die mit der Denkweise der Universität zu diesem Thema vertraut ist, später gegenüber The Times bestätigte, dass die Bruins, falls sie sich für einen Umzug in das SoFi-Stadion entscheiden würden, dies gerne für die Saison 2026 tun würden.

In der Einreichung vom Montag argumentierten die Kläger: „Es gibt keine Möglichkeit, dies zu beschönigen: Die UCLA hat ihren bevorstehenden Austritt bestätigt, was die Kerngeschäfte der Kläger erheblich destabilisiert.“ Diese Maßnahmen sind rund um die UCLA strukturiert und basieren darauf. Ohne jegliche Bestätigung, dass die UCLA beabsichtigt, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen – zumindest während dieses Verfahrens anhängig ist –, mangelt es den Klägern an der Fähigkeit, den Zeitplan des Stadions zu planen und zu verwalten und den kontinuierlichen Geschäftsbetrieb fortzusetzen. Dazu gehört auch die Pflege und Aufrechterhaltung von Geschäftspartnerschaften und zukünftigen Möglichkeiten. Personalbindung und Aufrechterhaltung des Vertrauens zwischen den vielen Anbietern und Sponsoren, die auf UCLA Football vertrauen.

„Ebenso besorgniserregend ist der Präzedenzfall, den die UCLA schafft. Stadien und öffentlich-private Partnerschaftsplattformen sowie die Finanzierung, die sie ermöglicht, sind für durchsetzbare langfristige Verträge mit Bedingungen offen, die im Allgemeinen die entstandenen Staatsschulden decken. Der Versuch der UCLA, Versprechen Jahrzehnte früher als geplant zu brechen, untergräbt diese Strukturen erheblich.“