Ein Bruch mit der Fiskaltradition im Haushalt wäre zu begrüßen | Haushaltsplan 2025

Martin Kettle betont die politische Bedeutung des bevorstehenden Haushalts und die Schwierigkeiten, mit denen Rachel Reeves konfrontiert ist, während die Labour-Regierung über eine Erhöhung der Einkommenssteuer nachdenkt (Rachel Reeves ist verdammt, wenn sie die Einkommenssteuer im Haushalt erhöht – und verdammt, wenn sie es nicht tut, 6. November).

Wenn die Labour Party bei der nächsten Wahl bestraft wird, dann möglicherweise nicht wegen eines einzigen gebrochenen Wahlversprechens; Höchstwahrscheinlich liegt es daran, dass die Wähler nicht darauf vertrauen, dass es einen kohärenten und wirksamen Regierungsplan gibt.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass wir heute im Vereinigten Königreich eine größere Tendenz zum „besitzergreifenden Individualismus“ haben, trotz Thatchers Erklärung von 1987, dass „es so etwas wie eine Gesellschaft nicht gibt“. Dennoch bin ich mir sicher, dass viele die Notwendigkeit akzeptieren würden, mehr zum Gemeinwohl beizutragen, wenn die Regierung ihre Pläne klarer darlegen würde, die Bereitschaft zeigen würde, an der anstehenden Aufgabe festzuhalten, und einen durchdachteren Ansatz bei der Zuweisung öffentlicher Gelder verfolgen würde.

Im Hinblick auf die Abmilderung der Folgen von Steuererhöhungen wäre es für die Regierung möglicherweise besser, sich stärker auf die Klarheit des Zwecks und die kollektiven Vorteile gut finanzierter öffentlicher Dienstleistungen zu konzentrieren, anstatt sich auf spaltende Phrasen wie „Wer breitere Schultern hat, sollte seinen gerechten Anteil zahlen“ zu verlassen.
Professor Stephen Caddick
Worthing, West Sussex

Martin Kettle versäumt es, zwei weitere nachhaltige Auswirkungen des Thatcherismus zu erwähnen. Während meiner Zeit als stellvertretender Vorsitzender der Labour-Fraktion im Cambridgeshire County Council von 1985 bis 1989 waren wir mit einem Angriff auf die Kommunalverwaltung, einem strafenden Ansatz bei der lokalen Entscheidungsfindung und letztendlich der Aufhebung der Autonomie bei der Festsetzung der Unternehmenstarife konfrontiert. Für jeden zusätzlichen Pfund, den wir ausgeben wollten, wurde uns eine Geldstrafe von 3 Pfund entgangener Subvention auferlegt, sodass wir unsere Sätze um 4 Pfund erhöhen mussten, um den zusätzlichen Pfund auszugeben.

Zweitens die Privatisierung direkt erbrachter Dienstleistungen, die eine ganze Generation gemeinwohlorientierter Staatsbediensteter dazu bewegte, sich in den privaten Sektor zu „vermögensschaffenden“ Unternehmern zu begeben.

Ich hatte das Glück, mit einer gemeinwohlorientierten Entwicklungsgesellschaft zusammenzuarbeiten, die zwischen 1970 und 1988 26.306 Häuser baute, davon 15.312 (58 %) Sozialwohnungen.
Brian Keegan
Peterborough

Die Medienbesessenheit darüber, dass Labour sich darauf vorbereitet, „Manifestversprechen zu brechen“, ist kindisch (Rachel Reeves weigert sich, Steuererhöhungen auszuschließen, wenn der Herbsthaushalt näher rückt, 4. November). Es ist eine Missachtung des Wählerpublikums, ähnlich wie ein fünfjähriges Kind, das „Aber du hast es versprochen“ schreit, als seine Mutter, nachdem sie versprochen hatte, das Kind mit in den Park zu nehmen, sich dagegen entschied, weil es zu regnen begann. Der Regierung gebührt Lob dafür, dass sie flexibel genug ist, den Kurs zu ändern, und sei es auch nur, um die durch die derzeitige US-Regierung verursachten Störungen abzumildern.
Fawzi Ibrahim
London

Wenn die Kanzlerin die Energierechnungen für weniger wohlhabende Haushalte senken möchte (Reeves erwägt die Senkung der Ökosteuern, um die Kosten für Energierechnungen zu senken, 4. November), gibt es einen einfachen Weg, dies zu tun. Eliminieren Sie laufende Tagesgebühren und bündeln Sie Infrastrukturkosten in Nutzungsgebühren. Wer also spart, indem er wenig oder gar keine Energie verbraucht, zahlt weniger, Durchschnittsnutzer etwa gleich viel und Luxusnutzer nur einen kleinen Prozentsatz mehr.
Nick Floyer
Chiswick, London