NHS könnte 25 % mehr für geplante Medikamente zahlen, um den Streit mit Arzneimittelherstellern und Trump zu beenden | Pharmaindustrie

Die Minister bereiten sich nach wochenlangen intensiven Gesprächen mit der Regierung von Donald Trump und den Arzneimittelherstellern darauf vor, den Betrag, den der NHS Pharmaunternehmen für Medikamente zahlt, um bis zu 25 % zu erhöhen.

Branchenquellen zufolge hat die Labour Party neue Vorschläge ausgearbeitet, um den Streit mit der Industrie über die Arzneimittelpreise zu beenden. Dazu gehört auch die Änderung der Kosteneffizienzschwellen, anhand derer der Einsatz neuer Arzneimittel im NHS beurteilt wird.

Der Streit wurde als einer der Gründe angeführt, warum große Unternehmen der Branche, darunter MSD (in den USA als Merck bekannt) und AstraZeneca, in den letzten Wochen Investitionen in Großbritannien abgesagt oder ausgesetzt haben, während sie gleichzeitig ihre Investitionen in den USA erhöhten.

Das Gesundheits- und Sozialministerium streitet mit dem Finanzministerium und Nr. 10 über die Finanzierung des Deals, und Downing Street wehrt sich gegen den Druck, im Haushaltsplan für den nächsten Monat neue Mittel für Medikamente bereitzustellen.

Liberaldemokraten kritisierten den Schritt sofort, über den zuerst Politico berichtete, und fragten, wie viel er kosten würde und ob er zu Kürzungen an anderer Stelle im NHS führen würde.

Wissenschaftsminister Patrick Vallance hat öffentlich anerkannt, dass die britischen Ausgaben für neue Medikamente von 9 % der gesamten NHS-Ausgaben steigen müssen, was unter den Arzneimittelausgaben in den USA und vielen anderen europäischen Ländern liegt.

Es wird davon ausgegangen, dass das Hauptelement des Plans darin besteht, die Gewinnschwelle des Nationalen Instituts für Exzellenz im Gesundheitswesen (Nizza) um 25 % zu erhöhen, was sich seit 1999 nicht geändert hat. Nach den geltenden Regeln gilt: Nice geht davon aus, dass ein Medikament zwischen 20.000 und 30.000 Pfund kostet Für jedes weitere Jahr guter Lebensqualität bietet es dem Patienten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für den NHS.

Die British Pharmaceutical Industry Association am Dienstag wiederholte seinen Aufruf Er forderte „dringende Maßnahmen“ bei den Medikamentenpreisen und sagte, der Schwellenwert von Nizza sollte so schnell wie möglich im Einklang mit der Inflation auf 40.000 bis 50.000 Pfund angehoben und anschließend indexiert werden. Diese Änderung würde im Laufe der Zeit dazu führen, dass ein größerer Anteil des NHS-Budgets für Medikamente bereitgestellt wird, und es wären zusätzliche Mittel erforderlich, um dies zu unterstützen.

In Gesprächen im Sommer schlug Gesundheitsminister Wes Streeting einen Deal vor, der der Pharmaindustrie über einen Zeitraum von drei Jahren eine Milliarde Pfund einsparen würde, wobei für das nächste Jahrzehnt weitere Milliarden versprochen wurden.

Die Branche argumentierte jedoch, dass sie im gleichen Zeitraum Rückzahlungen in Höhe von insgesamt 13,5 Milliarden Pfund leisten müsse, und forderte zusätzliche rund 2,5 Milliarden Pfund pro Jahr.

Einer Regierungsquelle zufolge seien die Minister bereit, mehr für Medikamente auszugeben, da diese immer innovativer und präventiver würden. Sie führten das Beispiel von Injektionen zur Gewichtsreduktion an – von denen der NHS voraussichtlich Milliarden Pfund bei der Behandlung von Fettleibigkeit und damit verbundenen Gesundheitsproblemen einsparen wird – und Versuche mit Impfstoffen zur Krebsprävention.

Die von Patienten geführte Kampagnengruppe Just Treatment nannte es „zutiefst besorgniserregende Neuigkeiten für Patienten und den NHS“ und fügte hinzu: „Wir riskieren, Amerikas katastrophale Medikamentenpreiskrise zu importieren.“ Er forderte die Regierung auf, „Schritte zu unternehmen, um ein Arzneimittelentwicklungs- und -herstellungssystem einzurichten, bei dem die Patienten an erster Stelle stehen“.

Er Der NHS gab 20,6 Milliarden Pfund für Medikamente aus und medizinische Geräte im Zeitraum 2023–24, gegenüber 19,2 Mrd. £ im Vorjahr.

Trump übte Druck auf Pharmaunternehmen aus, ihre Arzneimittelpreise in den USA zu senken und anderswo zu erhöhen, und beschuldigte andere Länder, die hohen amerikanischen Preise „auszunutzen“. Vor knapp zwei Wochen drohte sie damit, ab dem 1. Oktober 100-prozentige Zölle auf Arzneimittelimporte zu erheben, um den Druck zu erhöhen, was jedoch nicht geschah.

Als Reaktion auf den Druck von Trump haben Pfizer und mehrere andere amerikanische und europäische Unternehmen, darunter der größte britische Arzneimittelhersteller AstraZeneca, damit begonnen, ihre Preise in den Vereinigten Staaten zu senken und direkt an Patienten zu verkaufen, um kostspielige Zwischenhändler auszuschalten.

Als Gegenleistung für eine Preissenkung um bis zu 85 % erhielt Pfizer letzte Woche eine Aussetzung der Zölle für drei Jahre, was als Maßstab für den Rest der Branche galt.

Letzte Woche flog Varun Chandra, Starmers Top-Handelsberater, zu Gesprächen mit hochrangigen US-Beamten und Pharmaunternehmen nach Washington D.C., der jüngste in einer Reihe von Besuchen, bei denen versucht wurde, eine Einigung über Preise und Zölle zu erzielen.

Ein Sprecher der britischen Regierung sagte: „Wir haben eine historische Wirtschaftspartnerschaft mit den USA geschlossen, die die Zusammenarbeit bei britischen Pharmaexporten und die Verbesserung der Bedingungen für Pharmaunternehmen hier umfasst.“

„Wir befinden uns derzeit in fortgeschrittenen Gesprächen mit der US-Regierung, um das beste Ergebnis für Großbritannien zu erzielen, was unsere starke Beziehung und Möglichkeiten für eine enge Partnerschaft mit unserer Pharmaindustrie widerspiegelt.“

Allerdings sagte die Sprecherin der Liberaldemokraten für Gesundheit und Soziales, Helen Morgan: „Es ist unglaublich, dass die Regierung einem tyrannischen amerikanischen Präsidenten nachgibt, der den Patienten jahrelang gesagt hat, dass neue lebensrettende Medikamente unerschwinglich seien.“

„Die Minister müssen klarstellen, wie viel diese Maßnahme kosten wird und ob sie durch Kürzungen an anderer Stelle im NHS finanziert wird. Sie müssen ihre Pläne auch unverzüglich dem Parlament vorlegen, damit sie ordnungsgemäß geprüft werden können. Es scheint zunehmend, dass diese Regierung Trumps Launen über alles andere stellt, einschließlich unseres wertvollen NHS.“

Die Verhandlungen des Pharmasektors mit der britischen Regierung über die Arzneimittelpreisgestaltung im Rahmen eines freiwilligen Systems scheiterten Ende August, ohne dass eine Einigung erzielt werden konnte. MSD hat seitdem Pläne für ein Forschungszentrum im Wert von 1 Milliarde Pfund in London aufgegeben und AstraZeneca und Eli Lilly mit Sitz in New York haben Projekte ausgesetzt, sodass sich die Gesamtzahl der seit Jahresbeginn ausgesetzten oder gestrichenen Pharmainvestitionen auf fast 2 Milliarden Pfund beläuft.

Eine Quelle aus der Branche sagte: „Wir sind erleichtert, seit August einen erkennbaren Stimmungs- und Sprachwandel zu sehen.“