War es die beste Rede dieses Starrers? Ja. Aber Sie brauchen einen neuen Kampfplan, um einen zweifelhaften Briten zu überzeugen | Martin Kessel

KEir Starmer hielt das Beste für die fragilen Umstände einer schwierigen Arbeitskonferenz. Es kann noch nicht ausreichen, um es zu retten. Wie auch immer, dies war irgendwie die effektivste und interessanteste Konferenzrede in Parmer, seit er vor fünf Jahren Labour -Führer wurde. Es ist keine besonders hohe Bar, es muss zugelassen werden, da Parmerer kein großartiger Sprecher ist, aber zumindest die Bar ist eine, die geklärt ist.

In der schrecklichen Situation, die jetzt Arbeitskräfte ausgesetzt ist, war dies sehr wichtig. In seinen früheren Konferenzreden war Starmer immer robust und anständig, aber manchmal schmerzlich darauf achten, die berühmte „Ming -Vase“ nicht zu fallen. Die Sätze, die diese früheren Bemühungen definieren (Regierung unter der Leitung der Mission, einer Dienstregierung oder sogar des Titels des Manifests 2024, der Veränderung) haben möglicherweise etwas für die Säulen und diejenigen, die es umgeben, bedeuten. Aber sie bedeuteten wenig für jede andere Person. Sie sanken als Steine ​​im zeitgenössischen Meer der politischen Gleichgültigkeit.

Diesmal stellte Starmer es jedoch mit mehr Kraft in die Linie. Hier in dieser Rede, sagte er der Konferenz, es sei die Arbeit in der Macht, eine Erneuerung Großbritanniens zu erreichen, in der Arbeiter und Minderheiten Gerechtigkeit und Belohnungen in einem Vereinigten Land erhalten können. Dies sind einige der Beispiele: ein neuer Ansatz für Bildung und Ausbildung nach der Schule, eine Änderung des digitalen Schritts in den NHS -Diensten zwischen ihnen. All dies war ein Kampf für die nationale Seele, zwischen der von Nigel Farage gepeitschten Division und den pragmatischen Dekennzen Großbritanniens, in dem der Parmer wuchs. Einige der Sätze waren immer noch ungeschickt. Was sagt „ein Großbritannien, das für alle gebaut wurde“, dass so etwas wie „die Großbritannienmesse wieder“ nicht besser sagt?

Es gab nur ein Problem, aber es ist großartig. Dies war die Rede, die Starrer vor den Wahlen 2024 hätte gehalten haben sollen, nicht jetzt. Zumindest musste ich es direkt nach der Rückkehr der Arbeit gegeben haben, um die Anklage zu erledigen. Zu diesem Zeitpunkt hätte die Botschaft, dass das Great Starmer -Projekt Zeit in Anspruch nehmen wird, die Arbeit gegen einige der Kopfschmerzen inokuliert haben, mit der er im ersten Jahr konfrontiert war.

Stattdessen schien Starrer durch die Unermesslichkeit der Aufgabe, mit der er zu Primer wurde, fast gelähmt zu sein. Er fühlte sich jenseits von ihm, um ein klares Ziel und eine ehrliche Vorhersage dessen zu etablieren, was erforderlich wäre, um ihn zu erreichen. Es schien hartnäckig gegenüber der Notwendigkeit, der Nation Dinge zu erklären. Zumindest scheint es jetzt die Nachricht erhalten zu haben.

Rachel Reeves, obwohl sie auch kein brillanter Sprecher war, versuchte am Montag, eine Version davon zu erleben, als sie sagte, sie wisse, dass die Dinge schwierig seien, dass es zu viele Hindernisse für Veränderungen gab und dass das Marktvertrauen schwer zu gewinnen und leicht zu verlieren sei. Aber das hätte ich auch vom ersten Tag an sagen sollen. Stattdessen stieß er auf eine unnötige Reihe in den Winter -Kraftstoffzahlungen. Sowohl Reeves als auch Starrer brauchen eine moderne Version des brillanten konstanten Umbaues von Franklin Roosevelts nationalem Argument in den 1930er Jahren. Es kann nicht zu spät sein.

Abgesehen davon, dass selbst das Beste aus Starmer oder Reeves nicht gut genug für die Situation ist, mit der sie konfrontiert sind, und für die entfremdete Politik der modernen Welt. Dies soll nicht insbesondere Starmer angreifen. Auch ist es auch nicht zu sagen, dass niemand anderes, Andy Burnham, zum Beispiel besser gewesen wäre.

In der alten Normalität hätte Starrers Rede genug sein können. SHARMER STORM: Arbeiten, die Schlagzeilen könnten sagen. Aber die traditionellen Reden der Konferenz schneiden sie heutzutage nicht. Sie sind ein Relikt der Art und Weise, wie Politik früher eine Avant -Gart -Waffe in der volatilen Welt der zeitgenössischen digitalen Politik wurde. STARRER kämpft immer noch mit dieser Realität. An einem Punkt stand das „wahre Großbritannien“ des lokalen Aktivismus mit der Unanständigkeit der Welt der sozialen Netzwerke gegenüber. Aber es ist die Welt der sozialen Netzwerke, die Politik umgebaut hat, nicht die lokale Aktivismus.

Die Reden der Konferenz sind viel weniger wichtig als früher, vielleicht von was auch immer. Führungskräfte geben große Mengen an Energie für sie aus. Jedes Jahr verwickelte er „Qual, Bestürzung, Wahnsinn und Kreativität mehr oder weniger den gleichen Proportionen“, schrieb Tony Blair in seinen Memoiren. Und Blair war ziemlich gut mit ihnen. Es ist jedoch fast unmöglich, die Rede eines Führers zum Schneiden zu erhalten. Die meisten sind heute hier und es ist morgen weg.

Haben Sie in Großbritannien seit Geoffrey Howes Rede -Rede im Jahr 1990 eine politische Rede gehalten, die den Sturz von Margaret Thatcher ins Leben gerufen hat? Hat eine Rede der Konferenz die politische Agenda seit der Rede von „Naked in -The Conference Chamber“ von Aneurin Bevan wirklich neu gestartet?

Natürlich gab es unvergessliche Momente: Thatcher’s Lady ist nicht zum Drehen „oder ihre Lösung nach Brightons Bombenangriff zwischen ihnen.

Die Reden der Parteikonferenz müssen sich ändern. Der Blogger James O’Malley Er hat das kürzlich geschriebenSelbst für diejenigen, die sie bemerken, was die meisten Menschen nicht tun, wird die Rede weiterhin ein weiterer langweiliger Politiker hinter einem Rednerpreis sein. Stattdessen, sagte O’Malley, sollte Starrers Ziel viral sein. Ich sollte Bildschirme tragen. Ich könnte die Rede als Video filmen. Ich könnte überraschende Gäste bringen. Halten Sie Ihre Nase, Keir und seien Sie kreativer.

Um eine Diskussion wie die heutige Geburt zu gewinnen, müssen Sie sich viel besser vorbereiten. Verdicken Sie sich am besten, machen Sie es zu einer Kampagne, patriotisch und praktisch und verwenden Sie aufregende Wörter. Machen Sie materielle Versprechen, versprechen aber keine sofortigen Belohnungen. Sie sollten absolut etwas für einen eintägigen Halter sagen und es dann ignorieren, wie Starrer in seiner Rede in der digitalen ID anscheinend getan zu haben scheint. Es ist garantiert, dass dieser Ansatz die Kontrolle verliert.

Es mag wahr sein, dass der Kampf gegen Farage der Arbeit einen Feind zum Kampf verleiht und eine Sache zu glauben ist und dass dies die Grundlagen verbinden und energetisieren. Unter den Umständen, mit denen der Stammer in Liverpool ausgesetzt ist, scheint dies ausreichend zu sein. Aber wie die Reden der Konferenz im Allgemeinen ist es unwahrscheinlich, dass diejenigen, die nicht beteiligt und gleichgültig sind, für lange Zeit eintreffen. Für diese Wähler ist Starmer kein Grund für Stimmlaber anstelle von Reformen oder Konservativen, da die Anhänger es tendenziell sehen werden. Für zu viele mag Starrers Unfähigkeit, den wirtschaftlichen und sozialen Niedergang dieses Landes zu lösen, hoffnungslose Kontinuität erscheinen.

• Martin Kettle ist ein Wächterkolumnist

• Haben Sie eine Meinung zu den Themen, die in diesem Artikel aufgeworfen wurden? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E -Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Kartenabschnitt in Betracht gezogen werden sollen, klicken Sie hier.