ExxonMobil hat Kalifornien vorgeworfen, gegen sein Gratisangebot verstoßen zu haben
ExxonMobil verklagt Kalifornien wegen staatlicher Gesetze, die große Unternehmen dazu zwingen, ein umfassenderes Bild ihrer Treibhausgasemissionen zu veröffentlichen und die finanziellen Risiken offenzulegen, die der Klimawandel für ihre Investoren darstellen könnte.
Das behauptet der Öl- und Gaskonzern Zwei Gesetze in Frage Das Ziel besteht darin, große Konzerne zu „beschämen“, von denen der Staat annimmt, dass sie allein für den Klimawandel verantwortlich sind, um sie zu einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu bewegen. Es gibt zu viel Wissenschaftlicher Konsens Dass Treibhausgasemissionen aus fossilen Brennstoffen den Klimawandel verursachen, indem sie Wärme auf dem Planeten speichern.
ExxonMobil behauptet, dass Kalifornien gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, indem es spezifische Standards dafür festlegt, wie bestimmte Unternehmen diese Emissionen und die damit verbundenen Klimarisiken melden. Nach den im Jahr 2023 vom Staat verabschiedeten Gesetzen „wäre ExxonMobil gezwungen, seine Emissionen und klimabedingten Risiken zu beschreiben, mit denen das Unternehmen grundsätzlich nicht einverstanden ist“, heißt es in einer Beschwerde. Abgelegt Freitag sagt. In der Klage wird das US-Bezirksgericht aufgefordert, die Durchsetzung der Gesetze zu blockieren.
Es ist das Neueste in einer fortlaufenden Saga darüber, wie transparent Unternehmen in Bezug auf ihre Auswirkungen auf das Klima sein sollten
Es ist das Neueste in einer fortlaufenden Saga darüber, wie transparent Unternehmen in Bezug auf ihre Auswirkungen auf das Klima sein sollten. Kalifornien hat in seinen Nachhaltigkeitsberichten höhere Standards gesetzt, als viele Unternehmen befolgen. Darüber hinaus hat der Staat aufgrund seiner riesigen Wirtschaft die Messlatte für die Offenlegung von Unternehmensklimadaten höher gelegt Die Bundesregierung bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung. Die Behauptungen von ExxonMobil, dass der Staat Unternehmen dazu zwinge, seine Ansichten zum Klimawandel zu übernehmen, liegen ebenfalls in der Größenordnung der Behauptungen von ExxonMobil Verbraucher werden in die Irre geführt über die Umweltauswirkungen seiner Produkte.
ExxonMobil klagt wegen SB 253, einem der Gesetze, das Unternehmen, die in Kalifornien Geschäfte mit einem Jahresumsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar tätigen, dazu verpflichtet, ihre Emissionen nach international anerkannten Standards offenzulegen. Treibhausgasprotokoll. Das Unternehmen veröffentlicht bereits Daten zu seinen Treibhausgasemissionen, erklärt jedoch, dass es mit den Methoden des Greenhouse Gas Protocol nicht einverstanden sei. Es gibt erhebliche Kontroversen über die Anforderungen, die Lieferkette eines Unternehmens, den Stromverbrauch und die Emissionen aus der Nutzung seiner Produkte durch den Verbraucher einzubeziehen „Indirekte“ Emissionen. Diese indirekten Emissionen entstehen häufig Der größte Teil des CO2-Fußabdrucks eines UnternehmensUnd SB 253 würde ihre vollständige Offenlegung bis 2027 verlangen.
In der Klage von ExxonMobil wird jedoch behauptet, dass die Einbeziehung indirekter Emissionen zu einer Doppelzählung führe. Beispielsweise wäre es für Unternehmen verpflichtend, die Abgasemissionen von Pkw und Lkw, die ihren Kraftstoff verbrennen, anzugeben, während die Besitzer dieser Fahrzeuge diese Emissionen ebenfalls in ihren Berichten angeben könnten.
Das andere umstrittene Gesetz, SB 261, verlangt von Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 500 Millionen US-Dollar, die finanziellen Risiken, denen sie durch den Klimawandel ausgesetzt sind, offenzulegen, beispielsweise wie Küstenüberschwemmungen oder extremeres Wetter Ihr Geschäft könnte bis Januar 2026 beeinträchtigt sein. In der Klage werden solche Offenlegungen als „Spekulation“ bezeichnet, da „das Unternehmen detaillierte Annahmen über unbekannte zukünftige Entwicklungen treffen muss“.
Unter der Biden-Administration schlug die SEC ähnliche Vorschriften auf Bundesebene vor, die jedoch letztendlich abgeschwächt wurden, nachdem die Industrie Widerstand gegen die Anforderungen zur Offenlegung indirekter Emissionen hatte. Dieses Jahr ist die SEK Unter der Trump-Administration angekündigt dass es Ich werde diese Regeln nicht mehr verteidigen vor Gericht.
Unabhängig davon ist ExxonMobil in eine andere Sache verwickelt Anzug Kalifornien hat letztes Jahr Klage wegen Plastikverschmutzung eingereicht. In dieser Klage wird behauptet, das Unternehmen habe „die Kalifornier fast ein halbes Jahrhundert lang betrogen, indem es versprochen hat, dass Recycling die ständig wachsende Plastikmüllkrise lösen könnte und würde.“ Kunststoffe werden aus fossilen Brennstoffen hergestellt und sind es auch Schwer zu recyceln; Bisher werden weniger als 10 Prozent des Plastikmülls recycelt. ExxonMobil reichte daraufhin Klage ein Verleumdung Eine Klage gegen den kalifornischen Generalstaatsanwalt im Januar wegen umstrittener Recyclingansprüche.
Kalifornien reichte einen weiteren Antrag ein Anzug Im Jahr 2023 Gegen mehrere Öl- und Gasunternehmen, darunter Exxon, mit der Behauptung, dass sie „ein wesentlicher Faktor dafür sind, diese verheerenden Auswirkungen des Klimawandels nach Kalifornien zu bringen“, darunter intensivere Hitze, Dürre, Waldbrände und ihr „trügerisches und gefühlloses Verhalten“. Eine Serie im letzten Jahrzehnt Untersuchungen Bei ExxonMobilUnd Von Experten begutachtete Forschunghat gezeigt, wie die unternehmenseigenen Wissenschaftler den Klimawandel genau vorhergesagt haben, während sie das Problem öffentlich zurückwiesen.
In der jüngsten Klage von ExxonMobil heißt es nun, das Unternehmen „versteht die tatsächlichen Risiken, die mit dem Klimawandel verbunden sind, und unterstützt die fortgesetzten Bemühungen, diese Risiken anzugehen“, die kalifornischen Gesetze würden es jedoch dazu zwingen, „seine Emissionen und klimabedingten Risiken zu beschreiben, mit denen das Unternehmen grundsätzlich nicht einverstanden ist“.
„Bei diesen Gesetzen geht es um Transparenz. ExxonMobil möchte die Öffentlichkeit vielleicht weiterhin im Dunkeln lassen, aber wir sind bereit, energisch vor Gericht zu kämpfen, um den Zugang der Öffentlichkeit zu diesen wichtigen Fakten sicherzustellen“, sagte Christine Lee, eine Sprecherin des kalifornischen Justizministeriums, in einer E-Mail. Rand. Beamte der staatlichen Regulierungsbehörde, die in der Klage als Beklagte genannt wurden, lehnten es ab, sich zu den anhängigen Rechtsstreitigkeiten zu äußern.
