Die OECD fordert die Regierungen auf, Wissen zu teilen und die Wissenschaft zu fördern. • Registrieren

Warum können wir nicht alle zum Wohle der Wissenschaft zusammenkommen? Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Länder, die der nationalen Sicherheit Vorrang vor der Verbesserung der Nation einräumen, die globale Forschung und das Wirtschaftswachstum behindern.

Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Bericht zum Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsausblick 2025 Warnt davor, dass Maßnahmen zum Schutz sensibler Forschung und zur Verhinderung ausländischer Einmischung die Fähigkeit der Menschheit einschränken, gemeinsame Herausforderungen anzugehen – von Klimazielen bis hin zu Gesundheitsinnovationen.

„Die Herausforderung besteht darin, die richtige Balance zwischen Schutz, Offenheit und Innovation zu finden“, sagte OECD-Generalsekretär Matthias Kormann. Er erkannte, dass zu wenig Schutz sensible Forschung gefährden könnte, während zu viel Innovation und positive Zusammenarbeit ersticken könnte.

„Regierungen müssen Maßnahmen entwickeln, die in einem angemessenen Verhältnis zu den Risiken stehen und zielgerichtet sind und die eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit ermöglichen, um die nationalen Interessen zu schützen, ohne die Qualität der Forschung zu beeinträchtigen.“

In dem Bericht heißt es, dass transformative Veränderungen langfristig „ehrgeizige“ Investitionen erfordern, von der explorativen Grundlagenforschung bis zur Einführung und Verbreitung getesteter Technologien.

Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung sind in den letzten zwei Jahrzehnten gestiegen, doch die Investitionsmuster spiegeln die veränderten Prioritäten in den 38 OECD-Mitgliedstaaten (sowohl Industrie- als auch Schwellenländer) wider.

Die Ausgaben für gesundheitsbezogene Ziele gingen zwischen 2020 und 2024 stetig zurück (nachdem sie aufgrund von COVID-19 ihren Höhepunkt erreicht hatten), während die F&E-Unterstützung für Energie und Verteidigung stark anstieg, um 51 Prozent bzw. 17 Prozent.

Zunehmende geopolitische Spannungen und der Wettbewerb bei neu entstehenden kritischen Technologien verändern die internationale Zusammenarbeit, stellt die OECD fest, wobei sich die jüngsten Richtlinien und Strategien für wissenschaftliche und technologische Innovationen ändern, um Sicherheitsbedenken Rechnung zu tragen.

Regierungen richten ihre Mittel zunehmend auf die nationale und wirtschaftliche Sicherheit aus, einschließlich Dual-Use-Initiativen, die zivile und Verteidigungsforschung kombinieren. Viele schränken den Wissensaustausch ein und stärken die Informationssicherheit.

Diese Richtlinien spiegeln eine Umstrukturierung der internationalen Forschungsbeziehungen wider, heißt es in dem Bericht, beispielsweise die Bündelung von Ressourcen mit gleichgesinnten Ländern, während die Zusammenarbeit mit Ländern, die nicht als sichere Partner für die Zusammenarbeit gelten, ausgeschlossen oder entmutigt wird.

Der Trend zur internationalen Zusammenarbeit ist ins Stocken geraten und könnte vor allem aufgrund der Spannungen zwischen den USA und China zusammenbrechen. Der Bericht stellt fest, dass Chinas expandierendes Forschungssystem eine stärkere inländische Zusammenarbeit zwischen Spitzengruppen ermöglicht und den Bedarf an internationalen Partnerschaften verringert. Der Hauptgrund dafür ist jedoch ein starker Rückgang der Zusammenarbeit zwischen den USA und China.

Dies ist wichtig, da viele Länder stark auf internationale Talente angewiesen sind. Australien, Österreich, Belgien, Luxemburg, Neuseeland, die Schweiz und das Vereinigte Königreich ziehen mindestens 40 Prozent ihrer Doktoranden aus dem Ausland – viele davon aus China. Sicherheitsbeschränkungen für die internationale Mobilität könnten diese Länder dazu zwingen, anderswo nach Talenten zu suchen.

Die OECD warnt davor, dass übereifrige Beschränkungen die Forschungsqualität und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen und gleichzeitig die Bemühungen zur Bewältigung globaler Herausforderungen untergraben könnten. Wenn Regierungen kritische Technologien wie KI und Quantencomputing ins Visier nehmen, laufen sie Gefahr, das zu schaffen, was Experten als kostspielig erachten: zwei parallele Ökosysteme, eines mit Washington, das andere mit Peking.

Laut OECD liegt die Lösung in einer ausgewogenen Schutzpolitik, die Beschränkungen gegen die Vorteile offener Wissenschaft abwägt, verschiedene Interessengruppen, darunter Wissenschaftler und Unternehmen, einbezieht und in einem angemessenen Verhältnis zu den tatsächlichen Risiken steht.

Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass A wachsender Riss zwischen den USA und China, die im Begriff zu sein scheint, die Welt in zwei parallele Ökosysteme zu spalten.

Die Trump-Administration hat keine Skrupel, sich auf andere Länder zu stützen und Sanktionen, einschließlich Zölle, sogar gegen Verbündete zu verhängen, wenn diese sich nicht an die Linie des Präsidenten halten. Das Ergebnis dürfte kostspielig sein, da bei Herausforderungen, die alle betreffen, nur langsame Fortschritte erzielt werden. ®