Die Erhöhung des digitalen Geldes erhöht erhebliche Herausforderungen für die Aufsichtsbehörden | Phillip Inman

THier sind diejenigen unter uns, die die Idee mögen, sich durch das Leben zu rutschen und zu berühren, mit einer Lebensdauer digitaler Informationen beim Betreten von Gebäuden, der Buchung von Online -Zitaten und den Züge zur Arbeit.

Andere sind nicht so interessiert und befürchten, dass Big Brother -Datenbanken mit persönlichen Details eines Tages ihre Bewegungen kontrollieren, wenn dies nicht geschieht.

Bei Kryptowährungen und sogar ihren angenehmsten, stabilsten Cousins ​​ist das Potenzial für die Verfolgung und Verfolgung von Nutzern ein großer Betrag, wobei die zusätzliche Möglichkeit einer Änderung des digitalen Geldes zu finanzieller Unfälle führt, die häufiger als in der Vergangenheit Arbeitslosigkeit induzieren.

Alle großen Finanzzentren, einschließlich London, haben begonnen, Gesetze zu genehmigen und Regeln zu beraten, um eine zukünftige von digitalem Geld geschmiertes geschmiertes geschmiertes Schmieren zu haben.

Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, sagte letzte Woche, er wolle „das Vereinigte Königreich in den Vordergrund einer aufregenden Innovation stellen“, und das bedeutete, einen Weg zu finden, um stabile Wolken zu erleichtern, unterstützt durch ein solides Regulierungsregime.

Obwohl Bailey nicht die sicherste Form der digitalen Währung ausgeschlossen hat, die von der Zentralbank herausgegeben wurde, ist klar, dass dieses Schiff segelt wird, wie seine Beamten das Problem angehen.

Wir mögen es also oder nicht, viele und vielfältige digitale Währungen nähern sich und betrügen sich allen, aber einer Minderheit der Bevölkerung mit undurchdringlichem Jargon und einer unlaulen langen Liste von Optionen.

Wie bei allen Finanzdienstleistungen ist die Notwendigkeit, Kundenangst und Gier zu nutzen, unwiderstehlich, wenn dies bedeutet, dass der Lieferant die Einsparungen von jemandem in die Hände haben und in etwas aufregenderes, profitierenderes und mit dem Risiko eines Verstoßes umwandeln kann, der an den Kunden übertragen wird (es tut mir leid, er hat sein gesamtes Geld verloren) oder dem Steuervorsteher (ich sorry, meine Bank, meine Bank, sucht es.

Eine Regierung, die eine digitale Zentralbank (CBDC) unterstützte, würde zu Recht sagen, dass die Finanzbranche dies kontrollieren muss, weil wir im Haken sind, wenn sie schief geht.

Das Argument für die Privatisierung beruht auf der moralischen Gefahr, die durch ein explizites Versprechen des öffentlichen Sektors zur Rettung der Verlierer geschaffen wurde. Die Behauptung, dass Finanzdienstleistungsunternehmen, wenn sie sich in einer Kollektivgruppe fangen, ein Stürzen haben, um die Behauptung beizubehalten.

Rachel Reeves ist einer der vielen, die auf den privaten Weg gehen möchten und mehr und größere Finanzunternehmen nach Großbritannien ziehen.

Es könnte einige unmittelbare und praktische Vorteile geben. Uns wird gesagt, dass die Kosten ebenfalls niedriger sind, da die Gebühren für Kredittransaktionen ohne eine Bank zwischen dem Kunden und dem Verkäufer von 1,5%bis 3%auf 0,1%sinken könnten. Wochenendzahlungen müssten bis Montag nicht warten, um zurückzugewinnen.

Donald Trump ist der Architekt der extremsten Version von privatem digitalem Geld. Ein bekannter Verteidiger der kryptografischen Währung hat auch auf ein Finanzdienstleistungsregime gedrängt, das die von Dollar unterstützten Ställe unterstützt.

Der Kongress hat die großen Lücken im genialen Gesetz noch nicht geschafft, die im Sommer mit parteiübergreifender Unterstützung zugelassen wurden. Daher ist es schwierig zu wissen, wie riskant die US -amerikanischen Stablecoins sein werden.

Sie finden einen Track im expliziten Verbot der Federal Reserve, die am neuen Regime teilnimmt. Eine solche Bewegung im Gegensatz zu dem neu minimierten Stablecoin, der von China verwaltet wird, zeigt uns, dass die Vereinigten Staaten wirklich der wilde Westen der digitalen Währungen der Welt sein werden.

Als Professor für Wirtschaft und Gewinner des Nobelpreises Simon Johnson sagte er zu The Guardian: „Wir waren schon einmal hier. Ich konnte ihm nicht sagen, wann der Unfall kommen wird (Stablecoin) oder wie ernst es sein wird, aber Sie wissen, dass es kommen wird.“

Gesundheitswarnung: Nigel Farage würde den freien Trump für alle bevorzugen.

Für das Vereinigte Königreich war nach kontinentalem Europa eine Option. Er hat sich bereits zu einem CBDC verpflichtet und hat neun europäische Banken in einem Konsortium, das einen Stablecoin für den Start im nächsten Jahr abdeckt.

Obwohl das Vereinigte Königreich das amerikanische Modell abgelehnt hat, muss es legitim sein, die Auswirkungen von Trumps Untreue zu befürchten, wenn so viele US -Banken in London in London fortgeschritten sind, zusammen mit vielen der düstersten Finanzfirmen der Welt.

Als der frühere stellvertretende Gouverneur Sir Jon Cunliffe im Jahr 2021 die Debatte in Stablecoin in einer Reihe von Reden begann, war die Botschaft klar: Egal, wie eng die Regulierung ist, es wäre zu umständlich und zu langsam, um das Risiko zu verhindern, dass das Risiko eines systemischen Problems und sogar zu einer vollständigen Bankkrise zu verhindern würde.

Zu dieser Zeit schien es, dass das Vereinigte Königreich und die EU in Schlossschrank bewegen würden. In späteren Jahren zog Londons Position in den Westen, zu einem Ort im mittleren Atlantik, der die Sicherheit erfassen soll, die Brüssel mit dem Wettbewerbsgeist sucht, der das US -Modell unterstützt.

Vielleicht ist die Zentralbank des Vereinigten Königreichs intelligent genug, um ein sicheres und wettbewerbsfähiges System zu entwickeln. Es ist eine schwierige Aufgabe.