TikTok sagt, es plane, die Website zu schließen, wenn der Oberste Gerichtshof ein Gesetz, das sie zum Verkauf zwingt

TikTok sagt, dass es plant, die Social-Media-Seite in den USA bis zum 19. Januar zu schließen, es sei denn, der Oberste Gerichtshof hebt das Inkrafttreten eines Gesetzes auf oder verzögert es auf andere Weise, das darauf abzielt, einen Verkauf von TikTok durch seine chinesische Muttergesellschaft zu erzwingen.

In einem der wichtigsten Fälle des Social-Media-Zeitalters prallen Redefreiheit und nationale Sicherheit am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof aufeinander, als es um das Schicksal von TikTok ging, einer äußerst beliebten digitalen Plattform, die fast die Hälfte der Menschen in den Vereinigten Staaten zur Unterhaltung nutzt und Informationen.

Unter Einhaltung einer knappen Frist drängen die Richter auch auf einen Antrag des gewählten Präsidenten Donald Trump, der seine bisherige Unterstützung für ein Verbot aufgegeben hat, ihm und seiner neuen Regierung Zeit zu geben, eine „politische Lösung“ zu finden und die Umsetzung des Verbots zu vermeiden Entscheidung. Fall. Es ist unklar, ob das Gericht die Ansichten des republikanischen Präsidenten berücksichtigen wird (ein höchst ungewöhnlicher Versuch, einen Fall zu beeinflussen).

TikTok und das in China ansässige Unternehmen ByteDance sowie Ersteller und Nutzer von Inhalten argumentieren, dass das Gesetz die in der Verfassung verankerte Garantie der freien Meinungsäußerung dramatisch verletzt.

„Selten hat sich das Gericht mit einem Fall der freien Meinungsäußerung befasst, der für so viele Menschen wichtig ist“, schrieben Anwälte von Nutzern und Urhebern. Die YouTuber warten sehnsüchtig auf eine Entscheidung, die ihre Lebensgrundlage zerstören könnte, und suchen nach anderen Plattformen.

Dieser Fall stellt ein weiteres Beispiel dafür dar, dass das Gericht gebeten wird, über ein Umfeld zu entscheiden, in dem Richter anerkennen, dass sie über wenig Vertrautheit oder Fachwissen verfügen, sich aber zu wichtigen Themen äußern, die oft mit Einschränkungen der Meinungsäußerung verbunden sind.

Die Biden-Regierung verteidigte das Gesetz, das Präsident Joe Biden unterzeichnet hatte, nachdem es im April von einer breiten überparteilichen Mehrheit im Kongress gebilligt worden war, und sagte: „Niemand kann ernsthaft bestreiten, dass (Chinas) Kontrolle über TikTok durch ByteDance eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.“ “

Chinesische Behörden könnten ByteDance zwingen, Informationen über die US-Chefs von TikTok preiszugeben oder die Plattform zur Verbreitung oder Verschleierung von Informationen zu nutzen, sagen Beamte.

Aber TikTok teilte den Richtern mit, dass die Regierung „anerkennt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass China dies versucht“, und fügte hinzu, dass Redebeschränkungen nicht aufrechterhalten werden sollten, wenn Redebeschränkungen durch Ängste aufgrund zukünftiger Risiken motiviert seien.

Im Dezember bestätigte ein Gremium aus drei Berufungsrichtern, von denen zwei von Republikanern und einer von Demokraten ernannt wurden, einstimmig das Gesetz und wies die Anträge auf eine Rede im Ersten Verfassungszusatz zurück.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Gericht die Argumente nur neun Tage vor Inkrafttreten des Gesetzes und zehn Tage vor dem Amtsantritt der neuen Regierung anhört.

Trumps Anwälte forderten das Gericht in einer Sprache, die normalerweise in einer Wahlkampfanzeige und nicht in einem Rechtsbrief zu finden ist, dazu auf, das Inkrafttreten des TikTok-Verbots vorübergehend zu blockieren, aber eine endgültige Lösung zu vermeiden.

„Allein Präsident Trump verfügt über die hervorragende Fachkompetenz bei der Geschäftsabwicklung, die Wahlbefugnis und den politischen Willen, eine Resolution zur Rettung der Plattform auszuhandeln und gleichzeitig die von der Regierung geäußerten nationalen Sicherheitsbedenken auszuräumen“, sagte D. John Sauer. Trump habe sich entschieden, der oberste Anwalt seiner Regierung am Obersten Gerichtshof zu werden, schrieb er in seinem juristischen Brief an das Gericht.

Trump habe zur Begründetheit des Falles keine Stellung bezogen, schrieb Sauer. Trumps Wahlkampfteam nutzte TikTok, um mit jungen Wählern, insbesondere männlichen Wählern, in Kontakt zu treten, und Trump traf sich im Dezember mit TikTok-CEO Shou Zi Chew in Trumps Mar-a-Lago-Club in Palm Beach, Florida. Er hat 14,7 Millionen Follower auf TikTok.

Die Richter widmeten der Argumentation zwei Stunden, und die Anhörung wird wahrscheinlich weit darüber hinausgehen. Drei äußerst erfahrene Anwälte des Obersten Gerichtshofs werden argumentieren. Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar wird die Rechtsverteidigung der Biden-Regierung vorstellen, während Noel Francisco, Trumps Generalstaatsanwalt in seiner ersten Amtszeit, im Namen von TikTok und ByteDance argumentieren wird. Der Stanford-Rechtsprofessor Jeffrey Fisher, der Content-Ersteller und -Nutzer vertritt, wird sein 50. Argument vor dem Obersten Gerichtshof präsentieren.

Sollte das Gesetz in Kraft treten, wird Trumps Justizministerium mit der Durchsetzung des Gesetzes beauftragt. Anwälte von TikTok und ByteDance argumentierten, dass die neue Regierung versuchen könnte, die härtesten Folgen des Gesetzes abzumildern.

Sie sagten aber auch, dass eine nur einmonatige Schließung dazu führen würde, dass TikTok etwa ein Drittel seiner täglichen US-Nutzer und einen erheblichen Teil der Werbeeinnahmen verlieren würde.

Bei der Prüfung des Falles muss das Gericht entscheiden, welches Maß an Kontrolle es auf das Gesetz anwendet. Bei der gründlichsten und strengsten Prüfung scheitern Gesetze fast immer. Zwei Richter des Berufungsgerichts, die das Gesetz bestätigten, sagten jedoch, dass es sich um eine seltene Ausnahme handele, die einer strengen Prüfung standhalten könne.

TikTok, die Nutzer der App und die zahlreichen sie unterstützenden Dokumente fordern vom Gericht eine strenge Prüfung, um das Gesetz aufzuheben.

Doch die demokratische Regierung und einige ihrer Unterstützer verweisen auf Beschränkungen des ausländischen Eigentums an Radiosendern und anderen Wirtschaftszweigen, um Bemühungen zu rechtfertigen, dem chinesischen Einfluss im Rahmen des TikTok-Verbots entgegenzuwirken.

Eine Entscheidung könnte innerhalb weniger Tage fallen.