Guardian-Ansicht zur Jugendgeldfalle: Rachel Reeves muss Haushaltsfehler beheben | Leitartikel
TunDenken Sie darüber nach, heute ein obdachloser Jugendlicher zu sein, der Leistungen bezieht. Menschen im Alter von 16 bis 24 Jahren, die nicht zu Hause leben können, landen häufig in betreuten Wohneinrichtungen. Dabei kann es sich um eine Wohngemeinschaft oder ein Hostel handeln, wo Ihnen fachkundiges Personal zur Seite steht. Aber diese jungen Leute müssen oft decken Servicegebühren und Rechnungen, zu einem Zeitpunkt, an dem sie eine Zukunft aufbauen sollten, ohne sich über die Grundkosten Gedanken zu machen.
Es ist gut, dass der Staat eingreift, um gefährdete junge Menschen zu unterstützen. Aber es ist falsch, dass ich das kann untergraben Das hilft in der Praxis. In den letzten acht Jahren Aktivisten haben gewarnt, dass junge Menschen, die in betreutem Wohnen leben, für ihr Einkommen härter bestraft werden als ihre nicht obdachlosen Altersgenossen, und dass es sich um ein Problem handelt, das das gesamte Vereinigte Königreich betrifft. Für jeden Pfund, den diese jungen Leute über ihr kleines Taschengeld hinaus verdienen, erhalten sie ihre Wohngeld wird um 65 Pence reduziert, im Vergleich zu 55 Pence für diejenigen im privaten Vermietungssektor. Perverserweise trat der Fehler bei Reformen auf, die sicherstellen sollten, dass die Arbeitsbedingungen der Leistungsempfänger immer besser sind.
Die Bestrafung obdachloser Jugendlicher, die mehr arbeiten wollen, ist eindeutig kontraintuitiv. Anekdotisch sagen diejenigen, die in der Immobilienbranche arbeiten, dass dies dazu führt, dass viele junge Menschen aufgeben sinnvolle Arbeit. Sie können sehen, warum: Jemand, der 10 Stunden arbeitet, könnte durch die 11. Arbeitsstunde mehr als 100 Pfund pro Monat verlieren. Das kann ihre Optionen einschränken, da sie gezwungen sind, ihre Zeitpläne genau festzulegen und mit Kollegen zu konkurrieren, die möglicherweise flexibler sind. Langfristig kann es Ihre Aussichten schmälern. In einigen Fällen sind Mitarbeiter im wenig beneidenswerte Lage junge Menschen davon abzuhalten, einen Job anzunehmen, um ihre Wohnung nicht zu gefährden.
Für eine Regierung, die „Arbeit lohnenswert machen“ will, kann das nicht richtig sein. Die Kanzlerin Rachel Reeves hat die Möglichkeit, das Haushaltsproblem zu lösen. Junge Menschen sind am stärksten vom Anstieg der Arbeitslosigkeit betroffen, und obwohl Frau Reeves die richtigen (vielversprechenden) Maßnahmen ergriffen hat bezahlte Arbeit für junge Menschen Personen mit Universal Credit, die nach 18 Monaten weder eine Ausbildung noch eine Anstellung gefunden haben, bleiben diese Pläne unvollständig. Für Frau Reeves ist es sicherlich sinnvoll, dafür zu sorgen, dass Arbeitsanreize für alle jungen Menschen gleichermaßen gelten.
Eine neue Kampagne, Stirn Er wurde von 150 Jugend- und Obdachlosenorganisationen verfasst und warnt vor einer finanziellen Klippe, die die Miete unbezahlbar macht und das Risiko von Zahlungsrückständen erhöht. Die Wohltätigkeitsorganisationen sagen, dass der Einkommensfreibetrag von symbolischen 5 £ auf rund 57 £ steigen sollte und dass die Kürzung des Wohngeldes von 65 % auf 55 % reduziert werden sollte, um der allgemeinen Kreditwürdigkeit zu entsprechen.
Dies sind sinnvolle und praktische Maßnahmen, die sicherstellen würden, dass einige der ärmsten Menschen im Land finanzielle Hilfe erhalten. Es wäre auch ein Zeichen dafür, dass sich die Regierung dafür einsetzt, das Land für sie gerechter zu machen. Centrepoint, eine Wohltätigkeitsorganisation für Obdachlosigkeit, sagt, es sei eine Win-Win-Politik. Er rechnet damit, dass das Finanzministerium gewinnen wird 5 Millionen Pfund pro Jahr, da immer mehr junge Menschen eine Arbeit aufnehmen. Sobald umfassendere Ergebnisse (wie bessere Gesundheit und weniger Kriminalität) berücksichtigt werden, ergibt sich ein Nettogewinn 13 Millionen Pfund jährlich.
Unter der Oberfläche Großbritanniens brodelt eine Generationenkrise, da junge Menschen vor einem Aufstand stehen Arbeitslosigkeitunsicheres und fallendes Gehäuse Reallöhne. Es fühlt sich an, als ob ihre Zukunft weniger durch Chancen als vielmehr durch Chancen bestimmt wird Prekarität. Wenn die Minister wirklich dafür sorgen wollen, dass sich Arbeit für alle lohnt, müssen sie erklären, warum 30.000 junge Obdachlose die einzige Gruppe sind, die von diesem Versprechen ausgeschlossen ist. Es ist Zeit zu handeln.
