Unruhen in Delhi „größerer Verschwörungsfall“: Oberster Gerichtshof hört Kautionsforderungen von Umar Khalid, Sharjeel Imam und anderen an; Die nächste Anhörung findet am 3. November statt

Neu-Delhi, 31. Oktober: Der Oberste Gerichtshof hat die Anträge der studentischen Aktivisten Umar Khalid, Sharjeel Imam und Gulfisha Fatima auf Kaution angehört, die wegen „großer Verschwörung“ hinter den Unruhen im Nordosten Delhis im Jahr 2020 nach dem strengen Gesetz zur Prävention ungesetzlicher Aktivitäten (UAPA) angeklagt wurden. Ein Gremium bestehend aus den Richtern Arvind Kumar und NV Anjaria hörte die Argumente der Petenten und vertagte den Fall auf Montag (3. November), damit die Polizei von Delhi zusammen mit den Mitangeklagten ihre Eingaben fortsetzen kann. Der leitende Anwalt Kapil Sibal, der für Umar Khalid auftrat, argumentierte, dass die Staatsanwaltschaft den Prozess konsequent verschoben habe und nun versuche, die Schuld dem Angeklagten zuzuschieben.

„Sie sagen, ich würde mir Zeit lassen und den Fall hinauszögern, aber die Realität sieht anders aus“, argumentierte Sibal. „Von 751 FIRs im Zusammenhang mit den Unruhen ist Khalids Name nur in einer. Er (Khalid) war nicht einmal in Delhi, als die Unruhen stattfanden“, sagte Sibal und fügte hinzu, dass kein belastendes Material von ihm sichergestellt wurde. Unter Berufung auf die Freilassungsanordnungen für die Mitangeklagten Asif Iqbal Tanha, Dewangana Kalita und Natasha Narwal wurde argumentiert, dass keine der Khalid im Rahmen des UAPA zugeschriebenen Taten unter die Definition des „Terrorismusgesetzes“ falle. „Ihnen wurde eine Kaution gewährt. Umar Khalid ist nicht einmal in Delhi. Beweise und Zeugen sind die gleichen“, erklärte Sibal. Fall von Unruhen in Delhi: Polizei von Delhi lehnt Freilassung von Umar Khalid, dem Sharjeel-Imam, auf Kaution ab; Die Verbrechen seien ein bewusster Versuch gewesen, den Staat zu destabilisieren.

Siddharth Dave, leitender Anwalt von Sharjeel Imam, argumentierte, dass es mehr als drei Jahre gedauert habe, bis die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen abgeschlossen habe, und habe bis September 2024 noch weitere Anklagebögen eingereicht. Er fügte hinzu, dass Imam seit dem 25. Januar 2020 in Haft sei, fast einen Monat bevor die Unruhen Ende Februar ausbrachen. „Wenn ich seit Januar in Haft gewesen wäre, welche Rolle hätte ich bei der Orchestrierung der Unruhen im Februar spielen können? Meine Reden fanden im Dezember 2019 statt – zwei Monate vor den Unruhen“, sagte Dave.

Auf eine Frage des Obersten Gerichtshofs zur Art der Rede antwortete Dave: „Ich habe im Rahmen der Proteste gegen den Citizenship Amendment Act (CAA) zu Chakka-Jams (Blockaden) aufgerufen. Es gab keinen Aufruf zu Gewalt.“ „Es gibt keine mündlichen oder dokumentarischen Beweise dafür, dass es dort, wo ich war, zu Gewalt gekommen ist“, sagte Singhvi. Eine Richterbank unter Vorsitz von Richter Kumar wird am Montag (3. November) die Freilassungsanträge der anderen Mitangeklagten Meeran Haider, Mohammad Saleem Khan und Shifa ur Rehman anhören.

In einer detaillierten Gegeneidesstattlichen Erklärung, die Anfang dieser Woche eingereicht wurde, lehnte die Polizei von Delhi die Kautionsforderungen von Khalid und Imam ab und nannte sie „Hauptverschwörer“, die den Unruhen in Delhi zuvorgekommen und sie eng koordiniert hätten. In der eidesstattlichen Erklärung heißt es, die Verschwörung fiel mit dem Besuch des damaligen US-Präsidenten Donald Trump in Indien zusammen, um „internationale Aufmerksamkeit zu erregen“ und die CAA-Proteste als gewalttätig gegen Muslime darzustellen. Darin wurde Umar Khalid als „Mentor“ beschrieben, der Netzwerke über das Jamia Coordination Committee (JCC) und die Delhi Protest Support Group (DPSG) mobilisierte. Außerdem wurden geschützte Zeugenaussagen und digitale Beweise zitiert, die Khaled und Imam mit der Planung von Protestorten in Verbindung brachten, die zu Gewalt führten. „CAA zu einem globalen Problem machen, indem Gewalt gegen die muslimische Gemeinschaft dargestellt wird“: Die Polizei von Delhi reicht eidesstattliche Erklärung beim Obersten Gerichtshof ein und stellt den Freilassungsantrag von Sharjeel Imam, Umar Khalid und anderen im Fall der Unruhen in Delhi im Jahr 2020 in Frage.

Nach Angaben der Polizei manifestierte sich das „Chakka-Jam-Modell“ von Sharjeel Imam zunächst in Shaheen Bagh und breitete sich später auf Qureshi, Seelampur und Jaffrabad aus und bildete die erste Phase der Unruhen, wobei Khalid die Gewalt im Februar 2020 beaufsichtigte. In der eidesstattlichen Erklärung heißt es, dass 53 Menschen, darunter 106 Polizisten, getötet, 530 verletzt und Rs. Es wurde ein Sachschaden in Höhe von über 21 Mrd. Rupien gemeldet, wobei den Angeklagten vorgeworfen wurde, versucht zu haben, „das Land zu destabilisieren“, indem sie die CAA als eine Kampagne der „ethnischen Säuberung oder Gewalt gegen die muslimische Gemeinschaft“ darstellten.

(Der obige Artikel erschien erstmals spätestens am 31. Oktober 2025 um 16:37 Uhr IST. Weitere Nachrichten und Updates zu Politik, Welt, Sport, Unterhaltung und Lifestyle finden Sie auf unserer Website Latestly.com.)