Was passiert, wenn ein von AI erstellter Künstler eine Plattenvereinbarung erhält? Eine Urheberrechtskomplexität

Vor zwei Wochen unterzeichnete die Plattenfirma Hallwood Media eine Vereinbarung mit Telisha „Nikki“ Jones, da sie nach den Verhandlungen ein Angebot von 3 Millionen US -Dollar enthielt. Rap gemeldet. Jones ist ein Songwriter in Mississippi, der das beliebteste Song -Rack über den R & B -Künstler „Xania Monet“ in Spotify hat. 1 Million zuhörenUnd die Rollen regelmäßig 100.000 Bilder auf Instagram -Angesichts der Tatsache, dass Vocals und Musik durch künstliche Intelligenz produziert werden.

Mehr als ein Urheberrechtsspezialist spricht mit Esel Es war ziemlich klar: Das Gesetz hat sich nie niedergelassen, aber die von künstlichen Intelligenz ohne menschlichen Intervention geschaffenen Werke können das Urheberrecht nicht schaffen, aber in diesem Fall können Sie das Urheberrecht sichern, in dem es beeindruckende Elemente des menschlichen Erstellens gibt. Was genau kauft Hallwood Media? Was machen sie? Was bedeutet das für die Zukunft der Musik als verkauftes Produkt? Je mehr wir Fragen stellen, desto klarer, dass wir nach der von der KI erstellten Inhaltsflut vor einem kulturellen Wandel konfrontiert waren. Das Gesetz versucht nur weiter zu gehen.

Obwohl der endgültige Zahlungsbetrag für die Registrierungsvereinbarung ungewiss ist, scheint er auf Instagram- und Album -Covers eindeutig nicht explizit in Monets KI zu kennzeichnen. Wenn Sie Ihre Videos genau ansehen, können Sie manchmal sogar sehen, dass Ihre Finger zusammenkommen.

Monets Musik kann aufgrund einer großen Menge an Material, auf der das KI -Modell trainiert wird, wahrscheinlich ein wenig vergehen. Jones ermutigte Musik mit AI Music Generator, einem der beiden beliebten AI -Musikgeneratoren, die derzeit von einem großen Plattenlabel für mutmaßliche „kollektivste“ Urheberrechtsverletzungen verklagt werden. Als Reaktion auf den Fall 2024 dagegen, Suno, In einer Gerichtsakte akzeptiert Er wurde im Internet gefunden, um seine Musik zu nutzen.

Romel Murphy, der Herrscher von Jones, behauptet, Suno sei verwendet worden, um Songs zu erstellen, und behauptet, dass andere Plattenfirmen sich von Jones entfernen. Als Murphy, der Herrscher von Jones, nach der Möglichkeit einer Urheberrechtsverletzung gefragt wurde, richtete der Herrscher von Jones die Frage an seine Anwälte. EselAnfrage nach einem Kommentar.

Hallwood Media scheint sich zu einer verdächtigen Position gemacht zu haben. Obwohl eine Aufzeichnungsvereinbarung impliziert, dass Monet ein potenzielles Produkt ist, das Geld verdient, umfassen die vorhandenen Urheberrechtsschutz, soweit wir wissen, nur die beeindruckenden Elemente der menschlichen Texte. Wenn das Herstellen von Menschen keine beeindruckenden Elemente ist, unterliegt der Rest der Musik keine Lizenzgebühren, wenn sie von der urheberrechtlich geschützten Komposition und der vollständigen Soundaufnahme-All-Suno produziert wird.

Mangel an Urheberrechtsschutz, Politik und Staatsangelegenheiten SVP in der Copyright Alliance, Kevin Madigan, hindert niemanden daran, seine Kunst oder Musik zu verkaufen. Esel. Wenn beispielsweise jemand die Musik entfernt und in einer Anzeige verwendet, gibt es möglicherweise keine Möglichkeit, einen Urheberrechtsanspruch zu erzwingen.

Ein aufschlussreicher Käufer, der das Urheberrechtsgesetz kennt, wird fragen, warum er etwas kaufen muss, wenn sie es kostenlos bekommen können, sagte Madigan: „Nun, wenn Sie keine Ansprüche über Lizenzgebühren haben, warum bezahle ich dafür?“ Fragte er.

In Monets Apple Music -Profil ist Monet ein Kredit mit Gesang, Ingenieurwesen und Produktion, während Jones als Songwriter angesehen wird. (Apple Music und Spotify haben nicht auf Anfragen nach Kommentaren geantwortet.) Die Kredite sind jedoch nicht alleine – nicht alleine -, um die Rechte der Person durch eine Klage anzuwenden, normalerweise der Schlüssel zum Schlüssel. Unter den Namen von „Telisha Jones“ oder „Xania Monet ında in der Online -Datenbank des US -amerikanischen Urheberrechts“ gibt es keine Urheberrechtsaufzeichnungen.

US Copyright Office Public Relations Specialist Nora Scheland Esel Nur menschliches Schreiben kann Urheberrechtsschutz erhalten. Im Falle von AI -unterstützten Arbeiten können nur von Menschen hergestellte Elemente zum Urheberrechtsschutz aufgezeichnet werden, und bis heute werden mehr als tausend Arbeiten auf diese Weise teilweise durchgeführt. Das Büro kommentiert nicht zu bestimmten Urheberrechtsanfragen oder Fällen, sondern zu Fällen Letzte Anleitung Wenn Sie nach einem im Januar veröffentlichten KI -System aufgefordert werden, gibt es menschliche Benutzer keine Ausgabe. Keith Kupferschmid, CEO von Copyright Alliance, Esel So viel: „Wenn eine Person dies tut, ist er geschützt, wenn er eine KI macht, nicht. Also diese ultimative Linie.“

Musik im Beispiel von Monet Das Aus einem sogenannten KI -System bedeutet dies, dass das Urheberrecht der Musik nicht geschützt wird. Blätter Texte. Registrierungsunternehmen unterzeichnen normalerweise die Songwriter -Verträge. Murphy beantwortete keine Fragen zu den Vertragsdetails an Hallwood Media. EselMehr als eine Anfrage.

In ähnlicher Weise hat Murphy nicht angegeben, ob Jones Songs erstellt hat, bevor er eine Suno -Vorlage verwendete, um ein Lied mit den Texten von Jones zu erstellen. Murphy behauptet, dass AI ein weiteres Werkzeug für Musiker wie Autotune ist: „AI verwendet AI als Werkzeug, das die Verwendung vorgesehen ist.“

George Howard, Autotune und AI, Professor für Musikgeschäft und Management am Berklee College Music College, sagte jedoch, „ein falscher Vergleich“. Esel. Er sagte, Autot sei einem einfachen Echo sehr ähnlich, sagte er. Howard sagte, dass die wichtigsten Sorge um AI -Musikgeneratoren die Bildungsdaten sind, die zur Herstellung von KI -Modellen auf Plattformen wie Suno verwendet werden.

Howard ist ein „unruhiges“ Gesetz zum Schutz des Urheberrechts. Der Kongress erkennt die Anliegen der Urheberrechtsinhaber über KI -Modelle, die ihre Arbeit fördern. Senator Peter Welch im Juli stellte eine Rechnung ein Es ermöglicht KI -Modellen, auf Schulungsunterlagen zugreifen zu können, um festzustellen, ob die Arbeit von Urheberrechtsinhabern verwendet wird.

„Sie haben Anstrengungen, aber Sie müssen sich immer daran erinnern, dass das Gesetz die Kultur verzögert hat“, sagte Howard, sagte Howard. „Wenn sich die Technologie schneller bewegt, als das Gesetz das Gesetz ausrichten kann, gibt es eine solche Verzögerung zwischen dem etablierten Recht und dem etablierten Technologie, und wir sind gerade hier.“