Die meisten Trumpfraten sind illegale Regeln des Bundesgerichts | Trumpfsätze
Donald Trump übertraf seine Präsidentschaftsbefugnisse mit den meisten seiner Tarifpolitik von Globo Globos, einem Bundesgericht für Berufung in Washington DC Er regierte am Freitag.
Das Gesetz der Vereinigten Staaten „erteilt dem Präsidenten eine erhebliche Befugnis, eine Reihe von Maßnahmen als Reaktion auf einen erklärten nationalen Notfall zu ergreifen, aber keine dieser Maßnahmen beinhaltet ausdrücklich die Befugnis, Zölle, Pflichten oder ähnliche oder steuerliche Befugnisse zu erzwingen“, teilte das Gericht in der Entscheidung 7-4 mit.
Viele der steilen Zölle von Trump sind „unbegrenzt von Umfang, Menge und Dauer“, fügten das Urteil hinzu und „bestätigen eine expansive Autorität, die über die ausdrücklichen Einschränkungen des Gesetzes hinausgeht“, das ihre Verwaltung geneigt hat.
Die Entscheidung des Gerichts ist der größte Schlag für die Tarifpolitik von Trump und wird wahrscheinlich bedeuten, dass der Oberste Gerichtshof entscheiden muss, wenn er das gesetzliche Recht als Präsident hat, die Handelsrichtlinie der Vereinigten Staaten zu fliegen. Das Gericht sagte, das Urteil würde erst am 14. Oktober gültig sein.
„Alle Preise sind immer noch in Kraft!“ Trump schrieb in sozialen Netzwerken, Momente nach dem Rückgang des Urteils, nachdem die Aktienmärkte vor einem drei -tägigen Wochenende in den USA geschlossen waren. An einem langen Ort beschuldigte er das Berufungsgericht der politischen Vorurteile.
„Wenn Sie aufstehen dürfen, würde diese Entscheidung die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören“, fuhr er fort. „Zu Beginn dieses Tages am Arbeiten am Arbeitsplatz müssen wir uns alle daran erinnern, dass Tarife das beste Instrument sind, um die Unterstützungsunternehmen unserer Arbeitnehmer zu helfen, die in den USA hervorragende Produkte herstellen.“
Die Entscheidung zog die Tarife von Trump mit „Befreiungstag“ an, die in praktisch allen kommerziellen Partnern der Vereinigten Staaten eine Grundlinie von 10% und ihre sogenannten „wechselseitigen“ Tarife in den von ihm behaupteten Ländern festlegen, die die Vereinigten Staaten ungerecht behandelt haben.
Trump hat bestätigt, dass er das Recht hat, Geschäftspartner unter dem Zölle aufzuerlegen Internationales Gesetz über Notfallmächte (IEEPA), was unter bestimmten Umständen der Präsidentenbehörde die Regulierung oder Verbot von internationalen Transaktionen während eines nationalen Notfalls gewährt.
Die Trump -Regierung hat mehrere nationale Notfälle zitiert, darunter kommerzielle Defizite der Vereinigten Staaten mit kommerziellen Partnern, Fentanyl- und Einwanderungsverkehr, wie die Gründe für die Maßnahmen.
Aber eine Gruppe kleiner Unternehmen hat die Argumente der Verwaltung in Frage gestellt und argumentiert, dass sie es sind „Kleine verheerende Unternehmen im ganzen Land„
Und am Freitag entschied das Berufungsgericht: „Es ist unwahrscheinlich, dass der Kongress beabsichtigt hat, Ieepa zu veröffentlichen, von seiner früheren Praxis abzuwenden und dem Präsidenten eine unbegrenzte Befugnis zu gewähren, Zölle aufzuerlegen.“
In der Entscheidung heißt es auch, dass das Gesetz der Vereinigten Staaten „nicht die Zölle (weder ihre Synonyme) erwähnt noch mit Verfahrenssicherheiten, die klare Grenzen für die Befugnis des Präsidenten enthält, Zölle aufzuerlegen“.
Freitags am Freitag berichtete Bloomberg, dass die Verwaltung befürchtete, dass das Gericht die Zölle sofort ungültig machen könne, und erklärte von Scott Besent, dem Finanzminister Howard Lutnick, dem Sekretär von Handel, und Marco Rubio, dem Außenminister, davor, dass eine solche Entscheidung eine Entscheidung wäre, die eine Entscheidung wäre. „Gefährliche diplomatische Schande“ Für die Vereinigten Staaten.
In einer Erklärung sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, Trump „legal die vom Kongress gewährten Zollbefugnisse ausübte, um unsere nationale und wirtschaftliche Sicherheit ausländischer Bedrohungen zu verteidigen“.
Er sagte: „Die Preise des Präsidenten bleiben in Kraft, und wir freuen uns auf den endgültigen Sieg in dieser Angelegenheit.“
William Reinsch, ehemaliger Beamter der Senior Commerce Department im Zentrum für strategische und internationale Studien, sagte Reuters, dass sich die Trump -Regierung auf diese Entscheidung vorbereitet hatte. Er sagte: „Es ist allgemein bekannt, dass die Verwaltung dieses Ergebnis erwartet und einen Plan B vorbereitet, vermutlich um die Raten durch andere Statuten zu halten.“
Das United States Court der Vereinigten Staaten hörte dem Fall zu – Sie Selections Inc gegen Trump – Im Mai und entschieden, dass die Zölle „jede dem Präsidenten erteilte Behörde übertreffen“. Das Gericht stimmte jedoch einer vorübergehenden Pause in der Entscheidung zu, die auf eine Berufungsverhandlung wartete.
Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Bundeskreis in Washington DC Ich hörte mündliche Argumente über den Fall am 31. Juli. Die Richter drückten Skepsis gegenüber den Argumenten der Verwaltung bei der Anhörung aus. Die IEEEPA „sagt nicht einmal“ Zölle „“, sagte einer der Richter. „Er erwähnt sie nicht einmal.“
In seiner Entscheidung gaben das Berufungsgericht an, dass es „zahlreiche Gesetze“ gab, die die Befugnis delegieren, Zinsen zu erheben, in denen die „klaren und genauen Begriffe“ dafür deutlich werden.
Wenn der Kongress eine solche Autorität delegieren möchte, „tut er normalerweise“ explizit, entweder ein eindeutige Bedingungen als Zinssatz und Pflicht oder durch eine allgemeine Struktur, die deutlich macht, dass der Kongress Tarife bezieht „, fügte das Gericht hinzu.
Er sagte: „Das Fehlen einer Tarifsprache in IEEEPA steht im Gegensatz zu den Statuten, in denen der Kongress diese Macht bestätigt hat und diese Macht eindeutig eingerichtet hat.“
Trump -Zölle haben weltweit wirtschaftliche und politische Unsicherheit verursacht und die Befürchtungen vor wachsender Inflation angeheizt.
